@Maxime-CHARDIN Yes tu utilises un truc que j'ai du commencer à écrire il y a 10 ans, respect 🙂

Tu dois pouvoir mettre un compteur pour par exemple n'envoyer qu'une trame sur 10 (c'est arbitraire) mais si tu tournes sur un PI par exemple le mieux et de faire un script python ou utiliser node red pour réaliser tes injections en base moins souvent sans avoir à recompiler le daemon.

@sam-plaibien J'utilise plus que Visual Studio Code avec le plug ins platformio, comme de plus en plus de personnes d'ailleurs.

@Géryko Oui dans la librairie tous les champs sont traité en mode natif, c'est à dire des char, après sur l'affichage ou autre il faut faire du spécifique cf
https://github.com/hallard/LibTeleinfo/issues/22

Bonjour à tous,

Retour d'expérience.
J'étais surpris de voir que l'auteur du sujet dans 'Démystifier le décodage Téléinformation et l’optocoupleur SFH620"
http://hallard.me/demystifier-la-teleinfo/
attachait beaucoup d'importance à R1 et R2, très peu à R3. L'article est toutefois très bien et je le félicite.

Je considère que c'est surtout R1 et R3 qui sont les valeurs critiques de ce montage. R2 ne l'est pas.
Je viens de faire quelques mesures et tests pour évaluer la plage de fonctionnement du montage en faisant varier les tensions.
J'ai la plage la plus large pour R1 = 2700 Ohms et R3 = 6900 Ohms (R2 = 10 K fixe) transistor BS170 opto 814.
Les valeurs préconisées sont donc convenables mais ne pas s'en écarter dans le mauvais sens.
Soient R1 = 2700 et R3 = 8200 en valeurs classiques normalisées.

Nota 1 : grosse surprise dans l'utilisation de transistors BS170. Les 3 bornes étaient inversées !
J'ai vérifié avec un montage précédent que j'avais réalisé en 2017. C'est différent.
J'ai vérifié les datasheets.
Mes transistors sont marqués BS170 et il faut les connecter comme les 2N7000 !
Qu'on se le dise.

Nota 2 :
[On peut voir sur le site de Charles que le potentiel de l'entrée opto est flottante sur l'oscillo.
Il aurait fallu la référencer au 0V (GND de l'oscillo) c'est à dire mettre une patte à GND]

A+

@Charles
J'ai un compteur linky mono simple tarif avec production PV activité revente de surplus.
J'ai tasmota compilé en V9.1.0.2 + Pit info
Actuellement je ne vois pas les infos de production PV sur mon tasmota.
Pouvez vous m'indiquer ce que je dois faire pour les voir apparaître dans tasmota ?
Merci
Samquad

Bonjour à tous,

J'ai tenté d'approfondir la question malgré la valeur de ADECO qui est toujours fausse.

Avec ma trame de test (captée à mon domicile en tarif BASE) j'obtiens ceci au démarrage :

TIC RX=GPIO33 Mode:Historique

ADCO 031762023755 => @ // checksum recalculé = OK ainsi que les autres.

{"_UPTIME":0, "ADCO":2147483647, "OPTARIF":"BASE", "ISOUSC":30, "BASE":15572906, "PTEC":"TH..", "IINST":2, "IMAX":90, "PAPP":480, "HHPHC":"A", "MOTDETAT":0}
{"_UPTIME":60, "ADCO":2147483647, "OPTARIF":"BASE", "ISOUSC":30, "BASE":15572906, "PTEC":"TH..", "IINST":2, "IMAX":90, "PAPP":480, "HHPHC":"A", "MOTDETAT":0}

Avec la trame de test (fournie par Charles en tarif HC.. , voir mon 1er post) j'obtiens ceci au démarrage :

TIC RX=GPIO33 Mode:Historique

ADCO 031428067147 => B // checksum recalculé = OK ainsi que les autres.

{"_UPTIME":60, "MOTDETAT":0}
{"_UPTIME":120, "MOTDETAT":0}
{"_UPTIME":180, "MOTDETAT":0}

Question : Pourquoi je n'ai pas l'affichage de la trame complète ? Est-ce normal ?
Exactement dans les mêmes conditions, il n'y a que la trame de test qui change !
On peut voir qu'il n'y a pas de " {"_UPTIME":0, etc ...} " et impossible de l'afficher alors qu'avec ma trame, je peux l'afficher à tout moment.

Merci pour vos retours.

@Marc-Bozenko : désolé pour le délai de réponse, des mois que je ne suis pas passé sur le forum. Tu peux sur domoticz créer un script dzvents ( https://www.domoticz.com/wiki/DzVents:_next_generation_Lua_scripting#Asynchronous_HTTP_Request_and_handling ) et mettre à jour un capteur virtuel, en allant chercher les infos depuis http://tonremora/tinfo
hope this helps
Laurent

Bonjour,
Effectivement, utiliser la sortie de l'adaptateur (optocoupleur) pour 2 installations peut fonctionner mais ce n'est pas la solution "propre".
Le compteur Linky peut alimenter 2 adaptateurs. (prévus dans les documents officiels car l'impédance ne doit pas être trop faible. mini = ? je ne sais plus)

Préférer cette solution (2 adaptateurs) pour rendre les 2 systèmes indépendants. (et isolés galvaniquement)
Cordialement.

@Charles said in Données corrompues avec Linky standard et PiTInfo:

dtoverlay=pi3-miniuart-bt

C'est bien ça qui me manquait ! En lisant la doc Raspberry, on dirait que le paramètre se nomme maintenant miniuart-bt, la version pi3 est devenu un alias déprécié. Et avec ce paramètre, ttyS0 et ttyAMA0 sont bien inversés, j'avais essayé avant mais l'autre interface ne me renvoyait rien. Raspbian maintient aussi un alias serial0 qui semble marcher dans tous les cas, quelque soit la configuration du Device Tree.

Bref, merci pour le chaînon manquant et désolé du dérangement 😄

Si tu veux utiliser Grafana, il faut choisir un backend approprié pour stocker les métriques (InfluxDB, Prometheus, etc).

Dans le cas de Prometheus par exemple, il existe des exporteurs qui font déjà le boulot de parser les trames Linky pour les exposer en métriques prêtes à scrapper: https://github.com/syberalexis/linky-exporter.

Ou sinon, le même genre d'outil pour InfluxDB: https://github.com/beufanet/linkyndle

Tu peux aussi lire leur code et le reprendre si tu as d'autres idées en tête.

@Charles @Barbu-Dor Merci pour les réponses ! (et désolé pour mon timing retour, en fait c'est un peu les vacances ^^)

Avec vos infos, ça me semble donc "probable" que l'info remonte. J'avoue que j'aimerais bien tester, mais y'a déjà tellement de fers au feu pour mon projet... J'en parle à l'équipe, et je vous dis si on se lance ! (en plus y'aurait des compteurs de production d'énergie, donc des noms d'étiquettes différents...)

A creuser pour le RS232 effectivement, c'est un pallier supplémentaire à franchir ! Merci aussi pour les billes de ce côté là 😃

@charles J'utilise le BS170 TO92.
517fe3f1-7a55-46f0-a82d-e733bc687317-image.png
Au début j'avais :

1 au D 2 au G 3 à S

Il a fallu que j'inverse 1 et 3. D'après le schéma je pensais que le 1 correspondait à la broche en haut comme le 1 est en haut sur l'image du mosfet.

@eliasmm Et je me réponds à moi-même : j'avais loupé une info dans la documentation abondante mais dispersée :
=> La téléinfo arrive sur le pin GPIO23 pour un shield posé sur ESP32 !

Or je lisais la doc de Tasmota/Teleinfo, qui indique "any port is OK" mais c'est pour le logiciel, pas pour le câblage sur du matériel 😬

En avant les mesures 😄

@charles Merci pour ta réponse Charles. Pardon pour le délai de réponse, je me suis trouvé dans l'obligation de partir à l'étranger.

Je vais suivre tes conseils et tester en abaissant les résistances.

Merci encore pour ton aide,

6co

Hello @parazeet
je constate aussi la valeur négative sur le Total. Je pense peut être à un problème de dépasseement de capacité car les valeurs totalisées founies par le Linky sont très grandes.
Pour l'instant je ne me sert pas.
En mode historique, de mémoire mon Linky me donnait PAPP avec une bonne précision.
Maintenant il est en Standard et la puissance est calculée par le module de Charles (P = UI). Comme le courant est une valeur entière, la granularité est moins bonne.

@charles Merci. J'ai vu ta réponse que maintenant. J'ai réussi à compiler mais en enlevant dans le programme la partie spdiff. Ca fonctionne mais bien-sûr je n'ai plus d'accès à l'interface web. Mais les APIs reste fonctionne avec Jeedom. J'ai vu quelque part qu'il existe une version 2.0 (https://github.com/bronco0/remora_soft). Dès l'hiver passé, je ferai le test avec ou avec Tasmota.

@racailloux Merci pour votre réponse.
Je ne pense pas à une incohérence dans les données, toutes les autres sont correctes ...

Problème "résolu" : en fait je suis passé il y a quelques semaine en monophasé, la question ne se pose plus 😉

@ceugster
Bonjour
je suis prêt de payer pour un solution pour mon question.
Merci beaucoup Christian

@dmitry-korzhenevskiy Nice it's solved, and yes Tasmota rocks 🙂

La trame json linky standard triphasée est très longue 1039 caractères quand cela fonctionne.
Quand il y a un problème elle est bloquée a 1041 caractères et il semble manquer des caractères en fin de trame.

"NJOURF+1"} versus "NJOURF+1":0}}}

N'y aurait il pas un problème de longueur maxi de cette trame ou de buffer interne permettant de générer la trame ?
J'ai noté que le problème arrivait lors d'une grosse dépense d’énergie électrique en triphasée avec donc des puissances plus grandes donc une trame plus longue.